Kodak Kodak Mini 2 Retro 4PASS Smartphone Printer/Instant Printer/Instax Printer (5.3 x 8.6 cm) + Printer Body 8-piece + 30-piece Accessory Bundle, White

詰まりが多くすぐ印刷できなくなる、というレビューが多く、心配でしたが印刷の品質のよさと本体のデザインが決め手で購入。3日間で40枚ほど印刷しましたが、特に問題なく使えました。1枚だけフィルムが詰まった？のかミスプリントされたことがありましたが、その後特に修理などしなくても普通に印刷できています。 1色ずつ刷られて出てくるのがとても面白く、子供にも大人にも好評でした。印刷もきれいです。 アプリは使いにくいです。Bluetoothも繋がったり繋がらなかったりなので、本当は有線のほうがありがたい。連続して印刷しなければならないときに焦るけどコツを掴めば問題なく使えると思います。

最初に本体にすでに入っていたカートリッジが悪かったようで（時間がたってしなってた？）紙詰まりすごかったですが別のカートリッジにしたら大丈夫でした。湿気に弱いのかも。 あとは、辞書等重りを上に載せたらさらに安定しました。すこしでも紙がゆがむと出入りできなくなるので。写真は最初に入っていたカートリッジの失敗作たちと、辞書を重しにした写真です。

機器やプリントに対しては満足しているが、シートの在庫が少ないようで高すぎて買えないので別のプリント機にすれば良かったと今は思ってる。シートが手軽に購入できるようになればラミネートもされて長期保存も問題無さそうで満足できる商品です。

・スクエア版と迷いましたが最近は縦写も結構あるのでこちらにしました ・プリント後は財布やスマホ裏に収められるサイズです ・画質は良く言っても「レトロ"もどき"」ですがプリントする楽しさが勝ります ・高画質を求める方には向かないと思います ・コルクボードなどに貼り付けるのが楽しくデジタル遺産化も良いけど手に取る楽しさはやっぱり別モノだと改めて思いました ・カートリッジも比較的安い部類なので長く販売継続を願いたい ・久しぶりにワクワクした商品でした

商品説明写真の解説と実際に届く商品に差異があります。 商品解説では「USB-Cケーブルが別途必要」とありますが、製品はmicroUSBケーブルを必要とします。 製品に同梱されているので使用には困りませんが、TypeCだと思って購入したので「は？」という感じです。 ・メーカー公式には明記されていない（そもそもケーブルの付属が明記されていない） ・Amazonには「USB-Cケーブルが別途必要」と記載がある ・他社ECではmicroUSBもTypeCも売っている（こっちも誤記の可能性はある） このような状態で正しい商品を購入する事は出来ませんでした。 「P300RもTypeCモデルがあるんだろう」という認識しか出来ません。 バンドル版だけの問題なのか、単体版も同じ状況なのかわかりません。 私が購入した商品の販売元（出品者）はAmazon.co.jpではありません。 「kdoak photo printer」という店舗名の韓国の販売店です。メーカーではありません。 この辺もあやしいですが、販売元（出品者）を変更しても商品情報は変わらないので上記問題が解決する訳ではありません。 Kodak P300R Mini 3 Retro Printer Bundleに限ったレビューとすると★★★★☆くらいです （当方はinstax SHARE SP-2も使っています） （✕）Bluetoothが頻繁に切れる アプリが悪いのだと思いますが本当に切れます。 データ転送中などに切断することはありませんが、写真を編集している最中など 作業中に切れるのでイライラします（接続を確認するようポップアップが出ます） 印刷する時にしか繋がなければいいじゃん と思うかもしれませんが、 事あるごとに「接続を確認しろ」とポップアップが出るので邪魔です。 （✕）アプリでの編集 現代のアプリに慣れた人間はイライラすると思います。 instaxもそうですが、操作感がよくないですし、機能はLINE以下です。 メニューボタンを押してすぐ出てくる機能もあれば、引き出さないと出てこない機能もあります。 コラージュ機能も、入れ子に出来るので3in1の中の１コマに4in1を入れることが出来たり、意味がわかりません。 コラージュの枠サイズや位置変更が出来ないのも使いどころがない残念な部分です。 印刷特性を理解してから、LightroomやPhotoshopなどの他の編集アプリで編集した画像を読み込むだけにした方がいいと感じます。 「直感的でいい！」と評価してる人は直感的であること以外は評価できていないと言えます。 フィルタプリセットで十分な場合もあるので、それに慣れる方がいいと思います。 オリジナルフレームは「レトロ写真感」を演出するものも多いので、お遊びには使えます。 使いにくいですがフォントが多いのでテキスト入力は面白いです（日本語はお察し） （▲）印刷品質自体は良くも悪くも「レトロ」 元々高解像度モデルではないので解像感は所謂家庭用プリンターと同等かそれ以下です。 手元に手軽に置ける写真が簡単に作れる程度のものです。 この製品を買う人で解像度を求めている人は居ないと思うので必要十分という感じです。 4passでのカラー表現はかなり綺麗ですが、若干グリーン寄りで暗所が潰れやすい感じがします。 instaxよりは明るい表現が得意です（コントラスト表現が得意） （▲）フチなし印刷は周辺の品質がよくない 紙のズレなどがあるのかわかりませんが、ばっちりフチなしになる訳ではないようです。 「ギリギリまで印刷した」感があるのは否めません。 0.5mmあるかないか程度なので、写真によっては気になりません。 （〇）印刷速度 4passなので出たり入ったりでモヤモヤしますが、遅くはないです（うるさいですが） instaxは現像工程を見て楽しむものではありますが「これで完成か？」という不安もあります。 完成品がスパッと出てくるという意味では早いと思います。 （〇）薄い・正方形になる instaxフィルムに比べると半分程度の厚さですので、扱いやすいです（量も収納も） Mini3はアレですが、Mini2の方は財布に入れるとかも可能です（instaxは入れると厚さが気になります） 印刷余白部分はミシン目が入っているので、切って3インチの正方形にすることができます。 「instagramが正方形だから」みたいなレビュー表現はよくないと思いますが、 正方形だと切り取り感があるので、見た人の想像力を刺激するようなダイナミックな比率だと思います。 縦動画構図に慣れた人達には扱いにくいかもしれませんね…。 ※気になる人向け ・重い スマホ２台分くらいの重さがあります。高級感はないけどずっしりという感じです。 ・プリンタのみで複製印刷する機能はありません 「前回のプリントを複製する」事は出来ないので、同じ写真を複数人に配るときなどはアプリとの接続が必須です。 instaxの一部機種やLGの機種なんかはプリンタ単体で複写出来るので運用方法に注意が必要です。 ・印刷後の耐水性/熱い場所での保管 耐水性はコンビニプリントの写真とほぼ同等です。 instaxフィルムと違って上からフィルムを貼ったりラミネート出来るので長期間保存したいなら後加工した方がいいと思います。 instaxフィルムは印刷後も印刷前も熱いところ（25度以上）に弱いので、夏は持ち出せません。 Mini2/3は熱転写方式なので「熱に強い」訳ではないですが、人間が過ごせる気温程度なら問題ありません。 ・カートリッジの取り扱い instaxより気楽です。光や熱に敏感になる必要もないので屋外での交換も容易です。 instaxのカートリッジより可動部が多いカートリッジなので、衝撃や圧力には気を使う必要があります。

楽しい

精密機器だし。初動時は巧く印刷できず色味が薄めだった。後々考えてみたら解る事だけど電源入れた直後で本体に火が入ってなかったのかな？と。2枚目以降はすんなりイケたのでPCのプリンターのポータブル版と考えたら時間、性能、コストのバランスは良いかと。チェキと違って3色スキャン(YCM)x印刷なので普通のチェキよりやや時間かかるけどスマホからの画像選択、編集が店舗頼らずできるのは強味。メッセージ用の白フチが画像編集の拡縮でお手軽。普通のチェキより嵩張らないのもよき。

The printer is broken and the ink sticks to the paper and unwinds every time. I’ve gone through three cartridges and they’ve been completely wasted. Waste of money